Дело № 22-273/11 Судья Дорошенко Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
при секретаре Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова А.А. на приговор Брюховецкого районного суда от 29 ноября 2010 года, которым
Колесников А.А. , **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> <данные изъяты>, ранее судимый: 09.12.2004 года Брюховецким районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; 27.06.2007 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Колесников А.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колесников А.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом того, что он в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми инфекционными заболеваниями, работает, имеет семью.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Валько И.Ю., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Колесникова А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Колесникову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у Колесникова А.А. тяжелых инфекционных заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в действиях Колесникова А.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.
Размер наказания Колесникову А.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Колесникова А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Оснований для назначения условного наказания Колесникову А.А. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Брюховецкого районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Колесникова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: