Председательствующий Смирнов Е.А. Дело 22-224-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Гришиной Т.А., Клиенко Л.А.
с участием прокурора – Лазаревой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора, на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2010 г., которым
Дзюбан В.Н., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающий <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дзюбан В.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
В судебном заседании Дзюбан В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, в связи с несправедливостью, мягкостью назначенного наказания и нарушением норм уголовного закона. При назначении наказания Дзюбан В.Н. суд не учел требования Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. «№ 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в котором указано, что в соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд при вынесении приговора не учел обстоятельства совершенного осужденным преступления и назначил ему чрезмерно мягкое наказание. Дзюбан В.Н. ущерб причиненный преступлением не возместил. Осужденный, являясь должностным лицом муниципального учреждения, совершив корыстное преступление коррупционной направленности против интересов государства и граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, следовательно, исправление Дзюбан В.Н., а также защита прав и законных интересов государства возможно лишь при изоляции осужденного от общества и применение к осужденному реальной меры наказания в виде лишения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
При назначении наказания Дзюбан В.Н. судом недостаточно учтены требования ч.3 ст. 60 УК РФ влиянии назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 273-ФЗ от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции», основным принципом противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ совершенное Дзюбан В.Н. деяние относится к преступлениям коррупционной направленности. Наказание в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного преступления, целям исправления осужденного.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2010 г. в отношении Дзюбан В.Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения в отношении Дзюбан В.Н. оставить прежнюю – подписку о не выезде.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: