Предс-щий суда 1-й инстанции- Остапенко И.В.
Дело № 22-455 -11
г.Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кореновского районного суда от 08.12.10, которым
Скворцов О.А., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> края, житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также - в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в части осуждения по ч.1 ст. 105 УК РФ отменить как незаконный и необоснованный, указывая, что фактические обстоятельства совершенного им деяния не соответствуют выводам суда, доказательства сфабрикованы органами следствия.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, не оспаривались осужденным в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку вина Скворцова подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самого Скворцова, данными им в ходе расследования преступлений, в которых он рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, данными дела о том, что с потерпевшим непосредственно перед наступлением смерти общался только осужденный.
Другие доказательства, исследованные судом: показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, заключения экспертиз согласуются с признаниями осужденного и образуют с ними достаточную совокупность для вывода о виновности осужденного.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кореновского районного суда от 08.12.10 в отношении Скворцова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.