Судья Грачев П.А. Дело № 22-331/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«02» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. и Талинского О.Л.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании от “02” февраля 2011 г. кассационные жалобы адвоката Г. в защиту интересов Р. и Я., заявителей Р. и Я., на постановление Темрюкского районного суда от 22 ноября 2010 года, которым жалоба Я. и Р. на постановление старшего следователя Темрюкского районного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Р.Р. от 04.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения представителя Р. и Я. Скачкова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р. и Я. обратились в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.
Постановлением Темрюкского районного суда от 22 ноября 2010 года указанная жалоба Я. и Р. оставлена без удовлетворения.
В кассационных жалобах:
- адвокат Г. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, указав на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так в постановлении указано, что проверка сообщения о преступлении была проведена в полном объеме, однако это не соответствует материалам дела, поскольку в материалах проверки отсутствуют объяснения ряда лиц допрошенных по уголовному делу в отношении Р. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется акт СМО, согласно которому у Р. имеются телесные повреждения, однако следователем не было принято мер по установлению происхождения данных телесных повреждений.
- Р. и Я. просят постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что все материалы по административному правонарушении были сфабрикованы сотрудниками милиции, которые применили насилие в отношении их. Обращают внимание на то, что им не были предоставлены протоколы административного правонарушения и не были взяты объяснения, а следователем не был проведен опрос свидетелей и очевидцев происшествия.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителей и адвоката без изменения.
Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что по заявлению Я. и Р. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району М. и Б. за совершение неправомерных действий следователем в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения из материалов дела не усматривается.
Вопреки утверждениям в кассационных жалобах, доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судом первой инстанции, признаны судом несостоятельными и надлежащим образом мотивированы в постановлении суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменению постановления суда по указанным в кассационных жалобах доводам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 239 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Темрюкского районного суда от 22 октября 2010 г., которым жалоба Я. и Р. на постановление старшего следователя Темрюкского районного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Р.Р. от 04.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворении, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Г., Я. и Р. – без удовлетворения.
и