Судья – Безуглов Е.А. Дело № 22-258/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 01 декабря 2010 года, которым:
Тер-Оганесян А.Г., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, лицо без гражданства, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Тер-Оганесян А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выразившемся умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный Тер-Оганесян А.Г. виновным себя не признал.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Тер-Оганесян в своей кассационной жалобе просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что преступления он не совершал, а материалы уголовного дела сфальсифицированы работниками наркоконтроля.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора г. Новороссийска В. просит приговор в отношении осужденного Тер-Оганесян А.Г. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, его вину полностью доказанной, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую приговор в отношении Тер-Оганесян отменить, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор районного суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Тер-Оганесян А.Г. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей С. данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля М., материалами оперативно розыскной деятельности, в том числе и проведения проверочной закупки, протоколом добровольной выдачи С. наркотического средства, протоколом осмотра наркотического средства, заключением экспертизы наркотического средства, протоколом личного досмотра Тер-Оганесян, в ходе которого у него были обнаружены помеченные денежные средства и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к совершенному преступлению, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела, а наоборот полностью опровергаются ими, в частности, как показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при производстве закупки и наблюдавших со стороны за всем происходящим, и лица, выступавшего в качестве закупщика, которые прямо указали на Тер-Оганесян, как на лицо, сбывшее наркотическое средство, так и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Тер-Оганесян А.Г. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Тер-Оганесян А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, по мнению судебной коллегии, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2010 года в отношении Тер-Оганесян А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.