Судья - Мурсалов В.В. Дело № 22-416/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката З. в защиту осужденной Амаликян З.Г. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года, которым:
АМАЛИКЯН З.Г., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, проживающая <адрес обезличен>, ранее не судима,
осуждена по ст.ст.30 ч.3, ч.2 ст.291 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100.000 рублей.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденная Амаликян З.Г. признана виновной в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которое не доведено до конца, по обстоятельствам не зависящим от этого лица.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденной Амаликян З.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малкина В.А., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат З. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной на ст.73 УК РФ. По его мнению, суд при назначении наказания в достаточной мере не учел фактические обстоятельства по делу и тяжелое материальное положение осужденной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку, по его мнению, приговор является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденной, подтверждается показаниями свидетелей Г., К., П., и материалами уголовного дела: докладной участкового инспектора о факте нарушения правил торговли со стороны осужденной, актом осмотра и прослушивания ДВД диска, актом осмотра и приобщения к материалам дела предмета взятки – трех сторублевых купюр.
Суд, на основании всех доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Амаликян З.Г., а поэтому доводы адвоката в этой части удовлетворению не подлежат.
Судом, действия осужденной Амаликян З.Г. верно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, ч.2 ст.291 УК РФ.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
Наказание Амаликян З.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее положительных характеристик по месту жительства, отсутствия судимостей.
Назначенное наказание осужденной не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года в отношении Амаликян З.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.