Судья - Безуглов Е.А. Дело № 22-261/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Креслина Р.В. и его адвоката З. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 ноября 2010 года, которым:
КРЕСЛИН Р.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В судебном заседании Креслин Р.В. вину свою признал частично.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Креслин Р.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Креслин Р.В. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. По его мнению, суд в достаточной мере не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту службы, состояние здоровья.
В кассационной жалобе адвокат З. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что суд не проверил фактические обстоятельства по делу, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного приговора.
По делу также принесено кассационное представление государственного обвинителя, которое перед началом кассационного рассмотрения дела было отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного, кроме его частично признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего В., свидетелей Р., К.А.С., К.И.В., К.С.В., Н., Л., М., Ш., А., и материалами уголовного дела: заключением эксперта №984295, заключением СМЭ трупа С., протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2009 года, справкой по ДТП, составленной ИД БДПС Л. и другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Суд, на основании всех доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Креслина Р.В., в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката З. о невиновности осужденного, не подлежат удовлетворению, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Судом, действия осужденного Креслина Р.В. квалифицированы верно по ч. 3 ст.264 УК РФ.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
Наказание Креслину Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его положительных характеристик, участия в боевых действиях в Чеченской республике, наличия смягчающего вину обстоятельства – инвалидность второй группы.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 ноября 2010 года в отношении Креслина Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.