Судья - Безуглов Е.А. Дело № 22-270/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г.Новороссийска К., кассационным жалобам осужденного Новак А.П., Колодезных В.А., и его адвоката З. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 октября 2010 года, которым:
НОВАК А.П., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
КОЛОДЕЗНЫХ В.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим **.**.**** Анапским районным судом по п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Новак А.П. и Колодезных В.А. признаны виновными в совершении нескольких эпизодов краж, а Новак А.П. еще и в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор в отношении Новак А.П. изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, объяснения осужденных Новак А.П., Колодезных В.А. и их адвокатов Сухомлинова А.Б., Шевчук А.П. просивших суд отменить приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор г.Новороссийска К. просит приговор в отношении Новак А.П. изменить, и определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. В обосновании своих доводов указывает, что судом при назначении наказания осужденному Новак А.П. был неправильно применен уголовный закон, в связи с чем назначено несправедливое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Новак А.П. просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание. По его мнению, судом неверно установлена его причастность в совершении кражи и проникновению на земельные участки №49,№58, №59 садово-огороднического товарищества с. Васильевка.
В кассационной жалобе осужденный Колодезных В.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что суд постановил приговор на одних предположениях, выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда, подлежащий изменению, а кассационное представление удовлетворению, по следующим основаниям.
Вина осужденных, нашла свое подтверждение из показаний потерпевших и свидетелей, а также из письменных материалов уголовного дела, подробно изложенных в приговоре.
Суд, на основании всех доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Новак А.П., Колодезных В.А., в связи с чем, доводы кассационных жалоб осужденных об отсутствии в их действиях вины, не подлежат удовлетворению.
Судом, действия осужденного Новак А.П. и Колодезных В.А. квалифицированы, верно.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
Наказание Колодезных В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Вместе с тем, приговор в части назначенного наказания Новак А.П. подлежит изменению.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года №31) смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренной соответствующей статьей уголовного закона.
Как усматривается из приговора, судом при назначении наказания Новак А.П. была учтена явка с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, в связи с чем наказание по ч.3 ст.158 УК РФ)
При таких обстоятельствах окончательное наказание для осужденного Новака А.П., с учетом наказания по п.п «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы, не может превышать 6 (шести) лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 октября 2010 года в отношении Новак А.П. изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Определить наказание по ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.