Судья Байрак Г.Ф. Дело № 22-539
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года, которым Ф. продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи , объяснение адвоката Лопунова С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1, 30 ч. 1. 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
01.11.2010 года задержан в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ.
03.11.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.11.2010 года предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1 УК РФ.
09.12.2010 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, то есть до 14 марта 2011 года.
Продлевая срок содержания под стражей Ф. на 2 месяца 13 суток, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 14.03.2011 года, суд в постановлении указал, что обвинение предъявлено в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, Ф. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Лопунов С.И. просит постановление отменить, указывая, что суд принял на себя функции стороны обвинения, поскольку отсутствовали правовые и фактические основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, адвокат указывает, что в ходе рассмотрения ходатайства судом не были приняты во внимание: первое привлечение к уголовной ответственности Ф. , нахождение на иждивении жены и малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, положительные характеристики.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из представленного материала, Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
При рассмотрении ходатайства процессуальных нарушений не допущено, оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел, каких-либо медицинских показаний, препятствующих содержанию Ф. под стражей, в материале не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи