Судья Шакитько Р.В. Дело № 22-815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года, которым Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что Э. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, является действующим сотрудником милиции, может оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел.
В кассационной жалобе адвокат Чечелян Г.С. в защиту интересов подозреваемого, просит постановление отменить, указывая, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, односторонне рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения и вынес постановление, которое носит обвинительный уклон.
В судебное заседание не представлены данные, подтверждающие обоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и доказательств тому, Э. не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
По мнению адвоката, суд не в полной мере учел положительные характеристики, семейное положение и состояние здоровья членов семьи и самого Э. , у которого прогрессирующая болезнь <данные изъяты> и он нуждается в постоянном лечении и контроле со стороны врачей, что невозможно осуществить в условиях изолятора.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Как усматривается из постановления судом при рассмотрении ходатайства, учитывались требования ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в том числе приняты во внимание сведения о личности Э. и то обстоятельство, что подозреваемый является действующим сотрудником милиции и может оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел.
Медицинских показаний, препятствующих содержанию Э. под стражей, в материале не имеется.
При таких обстоятельствах, приятое судом решение соответствует требованиям закона, является обоснованным и оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года в отношении Э. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи