Судья: Щербаков В.В. Дело № 22-378/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 февраля 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федоровой Н.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Федоровой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2008 года Федорова Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Федорова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденной Федоровой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
По состоянию на 25 ноября 2010 года отбытая часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 22 дня, неотбытая – 1 год 9 месяцев 7 дней.
В кассационной жалобе осужденная Федорова Н.А. считает постановление суда, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что указание в постановлении суда на большую непогашенную часть иска, является незаконным, поскольку не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, равно как и большой неотбытый срок наказания.
Также обращает внимание, что суд в описательно-мотивировочной части постановления указал ее неправильные инициалы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленных материалов дела следует, что осужденная Федорова Н.А. совершила преступления, отнесенные законом к категории тяжких, за весь период отбывания наказания – 2 года 8 месяцев 22 дня, имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет иск на сумму 54644 рубля, из которого погашено 1430 рублей 89 копеек.
С учетом поведения Федоровой Н.А. за весь период отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, а также большого неотбытого срока наказания – 1 год 9 месяцев 7 дней, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной, не установлено.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд в описательно-мотивировочной части постановления указал неправильные инициалы осужденной, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку данное указание является технической ошибкой и не может служить основанием к отмене вынесенного решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Федоровой Н.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года в отношении Федоровой Н.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: