Судья: Молодых Т.А. Дело № 22-324-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
2 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Майорова А.П.
с участием прокурора- Лопатина А.Р.
при секретаре- Ломако А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой И.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 декабря 2010 года, которым кассационная жалоба И.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 22 декабря 2010 года возвращена для пересоставления заявителю И.В.В.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
И.В.В. 20 декабря 2010 года подал в Центральный районный суд г. Сочи в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу на бездействие должностного лица СО СУ СК при прокуратуре РФ (без указания фамилии, имени, отчества и должности лица). В жалобе содержится просьба к суду запросить: заключения МЧС о поджогах <адрес обезличен> (без указания населённого пункта); 2. Акты судебно-медицинских экспертиз за январь 2010 года и октябрь 2010 года ( без указания, в отношении кого); 3. результаты рассмотрения заявлений И.В.В. за 2008-2010 годы в ОВД (без указания его наименования), а также пятикратно возбуждённые (без указания кем и когда) в отношении его уголовные дела; 4. Все документы инспекции по делам несовершеннолетних ( без указания наименования инспекции) по незаконному, насильственному похищению и удержанию ( без указания кем) 25 января и 26 октября 2010 года; 5. документы по расследованию семи заявлений И.В.В. в СО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен>.
В жалобе И.В.В. просил суд обязать СО СУ СК при прокуратуре РФ провести расследование ( без указания по поводу чего конкретно) с принятием мер прокурорского реагирования.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 22 декабря 2010 года названная выше жалоба возвращена И.В.В. в связи с тем, что в ней не указано конкретное должностное лицо, чьи действия обжалуются, не представил доказательства того, что он обращался в СО СУ при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> с заявлением о совершенном в отношении его преступлении. Предложено вновь обратиться с жалобой после устранения недостатков.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 декабря 2010 года кассационная жалоба И.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда от 22 декабря 2010 года возвращена И.В.В. для её пересоставления в срок до 16 января 2011 года.
В кассационной жалобе И.В.В. просит постановление судьи от 28 декабря 2010 года отменить как не законное.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи от 28 декабря 2010 года законным и обоснованным.
Как видно из кассационной жалобы И.В.В. в ней не указано, в связи с чем обжалуется постановление судьи от 22 декабря 2010 года, не приведены основания для отмены названного постановления, что препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке. И.В.В. в установленный судьёй срок кассационную жалобу не пересоставил и не устранил недостатки в её изготовлении.
Оснований для отмены постановления судьи от 28 декабря 2010 года не имеется.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым разьяснить И.В.В., что он вправе в порядке статьи 125 УПК РФ обратиться в суд с жалобой о признании незаконными или необоснованными постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Действия или бездействия указанных выше лиц могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия. При этом в жалобе должно быть указано: 1.наименование суда, в который подаётся жалоба; 2.данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства; 3. какие конкретно незаконные или необоснованные действия (бездействие) когда, где, при каких обстоятельствах и кем совершены (при необходимости приложить к жалобе копии ответов, решений должностных лиц); 4. сведения с указанием времени о заявлении или обращении к конкретному должностному лицу о принятии необходимых мер для устранения нарушения закона; 5. сведения о том, какие меры приняты должностным лицом по заявлению или обращению; 6. обращение к суду с просьбой о признании незаконными или необоснованными действий (бездействия) или решения конкретного должностного лица с указанием его фамилии.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 декабря 2010 года по жалобе И.В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу И.В.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: