Судья Тетёркин А.В. № - 22-320 -2011года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 02 « февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Талинского О.Л.
номер обезличен
с участием прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Орлова А.И. и адвоката Сухомлинова А.Б.
рассмотрела « 02 « февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова А.И. и возражения на неё государственного обвинителя П.П..
на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.12. 2010 года
которым - Орлов А.И., **.**.****года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимого 2009 году по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; 2010 году по ч.1 ст.158 Ук РФ к 6 мес. лишения свободы; осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 ч.2 ст.69 УК Рф к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г.. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Орлова А.И. и его адвоката Сухомлинова А.Б. судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Орлов А.И. признан виновным в том, что совершил дважды покушение на открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Орлов А.И. вину не признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Орлов А.И., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен, так как в момент совершения преступления он не находился на рынке. Потерпевшая его оговаривает. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор отменить, его оправдать.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель П.П. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Орлова А.И. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшей Н., П.. свидетелей М., В., Т., Г., А., данными протокола осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний с выходом на место происшествия, данными протокола опознания.
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного о том, что он не был на рынке в момент совершения преступления и его не совершал, были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Орлов А.И. дважды совершил покушение на открытое хищение чужого имущества и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Орлову А.И. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.12.2010 года в отношении Орлова А.И. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен