Судья Балина О.Ф. № - 22-271 -2011года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 2 « февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Талинского О.Л.
номер обезличен
с участием прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Ермакова Р.А. и его адвоката Сухомлинова А.Б.
рассмотрела « 02 « февраля 2011 года кассационную жалобу Ермакова Р.А. и возражения на неё государственного обвинителя В.
на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от25.11.2010 года
которым - Ермаков Р.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимого 2004 году по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шелякин А.В. который приговор не обжалует.
;
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Ермакова Р.А. и его защитника Сухомлинова А.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Ермаков Р.А. признан виновным в том, что совершил грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ермаков Р.А. вину не признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков Р.А., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он, в части совершения грабежа невиновен. Суд не принял во внимание показания свидетелей, которые утверждали, что он в момент совершения преступления находился в другом месте. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.175 УК РФ. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор изменить, либо квалифицировать его действия по ч.1 ст.175, либо снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель В. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просят приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного Ермакова Р.А. и его адвоката находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Ермакова Р.А. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности частично подтверждаются показаниями самого осужденного Ермакова Р.А. подтвердившего, что он вместе с Шелякиным А.В. продавали на рынке золотые изделия; осужденного Шелякина А.В. подтвердившего, что он похитил у потерпевшего барсетку в которой находились золотые вещи; протоколами явок с повинной обоих осужденных, потерпевшего Ж. показавшего, что вечером, **.**.**** около номер обезличен на него напали осужденные избили его сняли золотые изделия, документы свидетелей Н., Б., О.А., К. О., К.А., К.В.С. данными протокола осмотра места происшествия, протоколом приема заявления, проверки показаний с выходом на место происшествия, протокола выемки; заключением эксперта, осмотра документов и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетелей и явки с повинной осужденных суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного о том, что он не участвовал в совершении преступления и находился в этот момент в другом месте были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Ермаков Р.А., совместно с Шелякиным А.В., совершили грабеж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал их действия по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Ермакову Р.А. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.11.2010 года в отношении Ермакова Р.А. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен