Судья - Молодых Т.А. Дело № 22К-795/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Шпортько Е.В., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя И. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2010 года, которым
оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование кассационная жалоба И. на постановление суда от 19.11.2010 года о возвращении для устранения недостатков жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель И. ссылается на несогласие с постановлением суда. Считает необоснованным оставление без рассмотрения его кассационной жалобы на постановление суда от 19.11.2010 года, которая подана в установленный законом срок. Просит отменить постановление.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Как усматривается из материалов дела, суд постановлением от 19.11.2010 года возвратил заявителю И. поданную им жалобу на бездействие должностных лиц для устранения недостатков, после чего он может вновь обратиться в суд.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.356, 357 УПК РФ, жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана стороной в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения данного решения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Вопреки доводу жалобы, кассационная жалоба на постановление суда от 19.11.2010 года датирована заявителем И. и поступила в суд первой инстанции только 20.12.2010 года, то есть через месяц, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил кассационную жалобу заявителя без рассмотрения на основании ч.3 ст.356 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении жалобы И. не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 20 декабря 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы заявителя И. на постановление суда от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи