Постановление суда оставлено без изменения

Судья – Ефанова Н.Г. Дело № 22-333/11

г. Краснодар 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Еремеевой А.Г.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пырхова А.Н. в интересах П. на постановление Ленинградского районного суда от 15.12.2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Пырхова А.Н. на действия (бездействие) прокурора <адрес обезличен>.

Заслушав доклад судьи , возражения против доводов кассационной жалобы прокурора Загудаевой Е.Ю., судебная коллегия

Адвокат Пырхов А.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) прокурора <адрес обезличен> о не уведомлении по результатам рассмотрения жалобы, поданной на имя прокурора <адрес обезличен> 17.11.2010 года. Постановлением Ленинградского районного суда от 15.12.2010 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Пырхов А.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд, мотивируя свой вывод об отказе в удовлетворении жалобы, указывает только на копии сопроводительных писем от 19.11.2010 г. и от 27.11.2010 г., а также на то, что уведомления, имеющиеся в надзорном производстве, не свидетельствуют об их отправке адресату. Кроме того, указывает, что в прокуратуре <адрес обезличен> в нарушение Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры РФ не ведется реестр отправленной корреспонденции.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор <адрес обезличен> просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из представленного суду первой инстанции надзорного производства номер обезличен Ж-2010 г. по жалобе адвоката Пырхова А.Н. установлено, что 19.11.2010 г. в соответствии с ч. 1 ст. 124 УПК РФ срок проверки по жалобе продлен до 10 суток, о чем адвокат Пырхова А.Н. был уведомлен. Данный факт подтверждается копией сопроводительного письма от 19.11.2010 г. за номер обезличен Ж – 2010 года. А о принятом постановлении адвокат Пырхов А.Н. был уведомлен сопроводительным письмом от 27.11.2010 г.

Представленные прокурором документы не вызывают сомнений у судебной коллегии, в связи с чем доводы адвоката являются несостоятельными.

Не предоставление реестра отправленной корреспонденции не свидетельствует о бездействиях прокурора, которые обжаловались заявителем. Исследованные судом материалы дали возможность сделать суду обоснованный вывод о том, что заявитель своевременно извещался о принятых решениях.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Пырхова А.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Пырхова А.Н. на действия (бездействие) прокурора <адрес обезличен> – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пырхова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: