Судья р/с Буренко С.В. Дело № 22-771/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Толстоусов В.П. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н., кассационной жалобе адвоката Просветовой М.Г. в интересах Л. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2011 года, которым признано незаконным постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 1 СУ при УВД по г. Краснодару К. от 10 декабря 2010 года о возбуждении в отношении Г. уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Просветовой М.Г., также просившей об отмене постановления суда, адвоката Фирсова А.К., который полагал постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Фирсов А.К. в защиту подозреваемой Г. обжаловал в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2011 года жалоба заявителя удовлетворена.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кривоножка С.Н. полагает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Указывает, что, давая правовую оценку собранным следователем материалам, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе адвокат Просветова М.Г. в интересах Л. также считает постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что суд нарушил требования, предусмотренные для рассмотрения дела в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ – ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление суда данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.
Принимая решение о незаконности постановления следователя, суд руководствовался только тем, что стенограмма аудиозаписи разговоров Л. с Г., в которых последняя, якобы, признавала погашение долга со стороны Л. не может служить основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку следователем не были предприняты меры по установлению принадлежности голосов лицам, между которыми ведется диалог. Поэтому суд пришел к выводу о преждевременном возбуждении уголовного дела.
При этом суд не учел, что кроме стенограммы записи разговоров между Л. и Г. имеются другие данные, которыми руководствовался следователь при возбуждении уголовного дела, в частности, заявление Л., в котором она сообщает о действиях Г., которые считает преступными, её объяснения, копии расписок, копия искового заявления, график погашения долга, объяснения других лиц, которым известны детали происшествия.
Эти обстоятельства не получили оценки в постановлении суда, поэтому, имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Западного округа г. Краснодара и кассационную жалобу адвоката Просветовой М.Г. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2011 года, которым признано незаконным постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 1 СУ при УВД по г. Краснодару К. от 10 декабря 2010 года о возбуждении в отношении Г. уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и принятия его к производству, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
номер обезличен
номер обезличен