Судья– Буренко С.В. 22-601\11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Перфиловой Л.М.
прокурора Чумакова И.А.
с участием секретаря Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника М. в интересах обвиняемого Л. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по расследованию преступлении на территории ОМ-1 СУ при УВД по г.Краснодару К. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление защитника М., адвоката Чамалиди Д.А, поддержавших доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу –без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 января 2011 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитник М. просит постановление суда отменить, указывает, что суд не в полной мере учел данные личности потерпевшего, который не работает, не имеет средств к существованию, данные личности Л., который работает, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, также, что Л. преступление не совершал, у него имеется алиби, доводы о наличии которого проверены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из материалов дела, Л. подозревается в совершении тяжкого преступления, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью в виде резаной раны правого плечевого сустава, по месту жительства, указанному в ходе предварительного следствия не проживает, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Суд с достаточной полнотой учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Л., а также данные его личности, обстоятельства дела и с учетом этого пришел к правильному выводу, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Л. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы жалобы защитника о том, что Л. не совершал инкриминируемого ему преступления, являются несостоятельными, поскольку оценка доказательств виновности на данной стадии уголовного судопроизводства не предусмотрена законом, данный вопрос подлежит рассмотрению при рассмотрении дела судом по существу.
Вместе с тем, судом при избрании меры пресечения не указан срок, на который избрана мера пресечения, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить, указать срок заключения под стражей Л. на два месяца, зачесть в срок время его содержания под стражей с 22 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года, то есть до 13 марта 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 января 2011 года об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, установить срок заключения под стражей на два месяца, зачесть время нахождения Л. под стражей с 22 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года, то есть до 13 марта 2011 года, с остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен