Судья Слесаренко А.Д. Дело 22-568/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Плотникова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кушнаренко Г.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 декабря 2010 года, которым
Кушнаренко Г.А. , родившемуся **.**.**** в <адрес обезличен>, отбывающему наказание в ФБУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному: по приговору Крымского районного суда от 15 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2007 года приговор Крымского районного суда от 15 декабря 2005 года изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст. 228.1 на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ 4 года лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кушнаренко Г.А., возражений на нее государственного обвинителя Бегина М.В., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 28 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кушнаренко Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кушнаренко Г.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не принял во внимание наличие у него 3 поощрений, отсутствие взысканий, а также ухудшения состояния здоровья, вызванного его инвалидностью.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бегин М.В. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного Кушнаренко Г.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Кушнаренко Г.А. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также личности осужденного. При этом, обоснованно приняты во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о преждевременности применения условно-досрочного освобождения осужденного Кушнаренко Г.А.
Вместе с тем, по состоянию на 28 декабря 2010 года осужденный Кушнаренко Г.А. отбыл 5 лет 9 месяцев 3 дня, что составляет более двух третей срока назначенного судом наказания, не отбыл 2 года 5 месяцев 27 дней, однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью3 статьи79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Кроме того, несмотря на то, что осужденный Кушнаренко Г.А. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеющиеся в материалах личного дела сведения не позволяют сделать однозначный вывод, свидетельствующий об устойчивости положительного поведения, полном исправлении осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, по доводам изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 декабря 2010 года в отношении осужденного Кушнаренко Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: