Судья Гриценко И.В. Дело 22-642/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Плотникова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Попкова И.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым
Попкову И.А. , родившемуся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК №11 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному: по приговору Брюховецкого районного суда от 26 апреля 2005 года Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения штрафа
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Попкова И.А., возражения на нее государственного обвинителя Башмак Е.Н., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства УО 68/11 пос. Ахтырский о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В кассационной жалобе Попков И.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием не принял во внимание наличие у него 7 поощрений, полностью погашенный иск, а также положительную характеристику, представленную суду администрацией исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башмак Е.Н. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осужденного Попкова И.А., суд обоснованно принял во внимание сведения, характеризующие Попкова И.А.
Так, по состоянию на 25 ноября 2010 года им отбыто 5 лет 9 месяцев 18 дней, не отбыто 1 год 2 месяца 11 дней, имеет 7 поощрений, 2 взыскания, администрацией УО-68/11 характеризуется положительно.
Фактическое отбытие осужденным Попковым И.А. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью2 статьи80 УК РФ, которая составляет более 2/3 срока назначенного судом наказания, также не может свидетельствовать о том, что для своего исправления он не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного Попкова И.А. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и личности осужденного, а также мнения прокурора о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного.
При таких обстоятельствах, суд на основании представленных в материалах сведений о личности осужденного, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Попкова И.А.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, по доводам изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2011 года в отношении осужденного Попкова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попкова И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: