Судья Гриценко И.В. Дело 22-643/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Плотникова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кришталенко А.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым
Кришталенко А.А. , родившемуся **.**.**** в <адрес обезличен>, имеющему среднее образование, отбывающему наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному: по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2008 года по ст.80 УК РФ наказание назначено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кришталенко А.А., возражений на нее государственного обвинителя Башмак Е.Н., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кришталенко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кришталенко А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не принял во внимание наличие у него 3 поощрений, а также того обстоятельства, что все ранее наложенные взыскания на момент рассмотрения ходатайства в суде были погашены.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Кришталенко А.А. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного.
Из характеристики осужденного видно, что по состоянию на 25 ноября 2010 года им отбыто 2 года 11 месяцев 14 ней, не отбыто 1 год один месяц 15 дней, имеет 3 поощрения и 14 взысканий, в том числе трижды водворялся в штрафной изолятор на 15 суток за отсутствие на проверке, попытку проникнуть на промышленную зону и невыполнение команды распоряжений администрации исправительного учреждения, регулярно, с 24 июля 2008 года по 24 октября 2009 года получал выговоры. Названные факты не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам изложенным в кассационной жалобе,судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2010 года в отношении осужденного Кришталенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: