Судья р/с– Пшеничникова С.В. дело № 22-629/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Дорошенко А.М.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
При секретере Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кучера А.Н. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года, которым Кучеру А.Н., осужденному приговором Кореновского районного суда от 29.02.2008 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, разъяснено, что совершенное им преступление в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, относится к категории особо тяжких преступлений.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кучер А.Н. осужден приговором Кореновского районного суда от 29.02.2008 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором указывал, что совершенное им преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, должно быть отнесено к категории тяжких, а не особо тяжких преступлений, как это указано в приговоре.
Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года Кучеру А.Н. было разъяснено, что совершенное им преступление в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, относится к категории особо тяжких преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Кучер А.Н. просит постановление суда отменить, указывает, что суд неправильно трактует и применяет закон, считает, что совершенное им преступление должно быть отнесено к категории тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.
В соответствии со ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, что критерием для отнесения преступления к определенной категории используется размер максимального наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а не размер наказания, фактически назначенного подсудимому.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Суд первой инстанции верно указал, что данная норма применяется при назначении наказания и указывает на пропорциональное сокращение максимального наказания вне зависимости от того, какой статьей Особенной части УК РФ предусмотрен соответствующий состав преступления, однако, при определении категории преступления эта норма не применима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для изменения категории преступления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года в отношении Кучера А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен