Судья р/с- Стус А.А. дело № 22-900/11
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Дорошенко А.М.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общественного защитника Л. в интересах осужденного М.. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 января 2011 года, которым Л. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников СО по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ по КК.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Общественный защитник Л. в интересах осужденного М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на бездействие сотрудников СО по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ по КК.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 января 2011 года Л. было отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы.
В кассационной жалобе общественный защитник Л. в интересах осужденного М. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности в обоснование своих доводов указывает, что предметом ее жалобы является не уголовное дело в отношении ее сына, а материалы новой проверки в отношении сотрудника милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Из жалобы следует, что М. 31 августа 2009 года был осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Фактически, поданная Л. жалоба имеет прямое отношение к уголовному делу по обвинению М. которое было рассмотрено по существу.
Таким образом, суд обоснованно отказал Л. в принятии жалобы к рассмотрению и разъяснил право на обращение в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 января 2011 года, которым Л. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников СО по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ по КК, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен