Судья - Гетманенко С.А. Дело № 22-486/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мартиросян А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2010 года, которым:
МАРТИРОСЯН А.М., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судим 03 мая 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Мартиросян А.М. признан виновным в совершении нескольких эпизодов краж, совершенных с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденный Мартиросян А.М. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный, просит приговор изменить, вследствие его чрезмерной суровости и назначить ему более мягкое наказание. По его мнению, суд в достаточной мере не учел наличие смягчающих вину обстоятельств и его инвалидность 2 группы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку, по его мнению, приговор является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Мартиросян А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отрицательных характеристик по месту проживания, полного признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также с учетом отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, является справедливым.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2010 года в отношении Мартиросяна А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобы - без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен