Судья Притулин В.П. Дело № 458КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 2 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Мацко И.В.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
осужденного Алексеева А.В.,
адвоката (удостоверение №255, ордер №294812) Гапеевой Е.П.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2010 года, которым:
Алексеев А.В., **.**.**** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах 03.08.2010г. около 10час. 00мин. Алексеев А.В. в лесополосе, в районе села <адрес обезличен>, нарвал листья конопли, в сухом остатке 147,95гр, содержащих наркотическое средство марихуану в особо крупным размером. При возвращении домой Алексеев А.В. был задержан сотрудниками милиции, и указанное средство было обнаружено и изъято ими.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор как несправедливый вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что данное преступление отнесено законом к категории тяжких, назначенное наказание по приговору суда не соответствует тяжести совершенного преступления и принципу справедливости. Кроме того, суд необоснованно применил к осужденному условное осуждение, указав в обоснование этому молодой возраст Алексеева А.В., данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора поддержавшего доводы представления и просившей приговор отменить, выслушав мнение осужденного и его защитника, возражавших против отмены приговора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании предварительного расследования следователем в соответствии с ч.5 ст.217 УПК РФ разъяснялось его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Алексеев А.В. такое ходатайство заявил, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Алескеев А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, а также об осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.
Из протокола судебного заседания следует, что вину в совершенном преступлении он полностью признал, в суде он подтвердил добровольно и после консультации с защитником ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Правила п.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный размер наказания, назначаемого при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью соблюдены судом, рассмотревшим данное уголовное дело.
Требования уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве соблюдены, право на защиту обвиняемого не нарушено.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Данные обстоятельства судом учтены, суд назначил наказание в соответствии с требованием ст.60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, который положительно характеризуется, что он недавно демобилизовался из армии, последний год служил в Чечне, женился, при таких обстоятельствах, коллегия считает, что наказание с применением ст.73 УК РФ соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. в том числе назначено и с учетом обстоятельств, на которые сделана ссылка в представлении, оснований считать наказание мягким и несправедливым нет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационного представления являются необоснованными и оснований для их удовлетворения не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2010 года в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллеги: