Судья – Вертиева И.С. дело № 22-477/11 г.
09 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Перфиловой Л.М.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного и потерпевшего Т. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, которым
Серов А.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскан материальный ущерб с Серова А.А. в пользу потерпевшего Т. в размере 82000 рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Серов А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Серов А.А. вину признал, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное судом наказание, в обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, намерен возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.
В кассационной жалобе потерпевший просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, считает, что назначенное Серову А.А. наказание является чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационных жалоб - не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным осужденным в жалобе, не имеется.
В связи с полным признанием вины Серовым А.А. и соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Действия Серова А.А. квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.
В приговоре отражены все данные личности и обстоятельства смягчающие наказание, указанные в ст. 61 УК РФ, которые суд признал таковыми.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, и у судебной коллегии не имеется оснований для изменения приговора и снижения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кущевского районного суда от 25 ноября 2010 года в отношении Серова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен