Судья – Ербулатова С.Р. дело № 22-650/11 г.
09 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Маслова К.Г.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2010 года, которым
Захарченко А.К., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Захарченко А.К. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В судебном заседании Захарченко А.К. вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, в обоснование указывает, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психолога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суд о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Действия осужденного квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные личности осужденного и все обстоятельства дела суд пришел к правильному выводу, что назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Назначенное Захарченко А.К. наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Захарченко А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен