Судья – Ермолова Г.Н. Дело № 22-745/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.В., Талинского О.Л.
номер обезличен
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Анапского межрайонного прокурора Локтева С.Н. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2010 года, которым:
Жукевич Д.В., **.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Жукевич Д.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
**.**.**** в <адрес обезличен> Жукевич на улице в присутствии посторонних граждан, находясь со своими знакомыми А., Б., П. спровоцировал драку. Проезжавшие мимо на патрульном автомобиле сотрудники милиции остановились с целью пресечения преступных действий. Б.Я., являясь представителем власти и находясь в милицейской форме при исполнении своих должностных обязанностей, пытался задержать Жукевич, схватил его за одежду, но последний вырвался и нанес ему не менее 3 ударов руками в область головы, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не менее 21 дня.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывая в обоснование своих доводов на то, что суд не достаточно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, не в полной мере обосновал применение ст. 64 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный Жукевич Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.318 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Жукевич Д.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, - положительную характеристику, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, совершение тяжкого преступления в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
Применение судом ст.64 УК РФ при назначении наказания Жукевич Д.В. судом мотивировано, в качестве исключительных обстоятельств суд признал совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания Жукевич Д.В. и удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2010 года в отношении Жукевич Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен