Судья: Симанчев Г.Ф. Дело № 22-860/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 09 февраля 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козьменко Л.Н. в защиту интересов осужденного Кушнарева А.С. на приговор Новокубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 года, которым:
Кушнарев А.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый: 02 октября 2009 года Новокубанским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, со штрафом в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, 01 июня 2010 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, 12 ноября 2010 года исполнил наказание в виде штрафа путем его оплаты,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Кушнарев А.С. признан виновным в хищении чужого имущества – <данные изъяты>-5130», у Р.А.Г., путем обмана, с причинением значительного ущерба, на общую сумму <данные изъяты>.
Преступление совершено Кушнаревым А.С. 06 сентября 2010 года в <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Козьменко Л.Н. в защиту интересов осужденного Кушнарева А.С., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить и применить ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, возврат похищенного телефона, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать осужденного свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель Рудых А.С., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Козьменко Л.Н. в защиту интересов осужденного Кушнарева А.С. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Кушнарева А.С. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Кушнарев А.С. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против удовлетворения ходатайства Кушнарева А.С. об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Каких – либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Кушнарева А.С. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Кушнареву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, возврат похищенного телефона, а также мнение потерпевшего по мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда либо применения ст. 73 УК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Козьменко Л.Н. в защиту интересов осужденного Кушнарева А.С., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года в отношении Кушнарева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Козьменко Л.Н. в защиту интересов осужденного Кушнарева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: