Судья – Красникова Н.Н. Дело № 22-482/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационные жалобы частных обвинителей М., З. на постановление Кореновского районного суда от 08 декабря 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края от 08 октября 2010 года в отношении:
М., родившейся **.**.****, в ст. <адрес обезличен>, ранее не судимой;
оставлен без изменения по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
З., родившейся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимой:
оставлен без изменения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление М., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление З., поддержавшей доводы кассационной жалобы; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе З. просит об отмене приговора мирового суда и постановления районного суда в части оправдания М. по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Считает, что суд незаконно и необоснованно оправдал М., не дав должной оценки представленным доказательствам.
В кассационной жалобе М. просит об отмене приговора мирового суда и постановления районного суда в части оправдания З., по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Считает, что суд недостаточно объективно подошел к оценке конфликтной ситуации и сделал необоснованные выводы о невиновности З.
В возражениях на кассационную жалобу М., З. просит постановление районного суда в отношении М. отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения З., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы частного обвинителя М. о незаконном и необоснованном оправдании З. подтверждения не находят. Судом было установлено, что во время возникшей конфликтной ситуации действия З. были направлены на сброс шиферного листа с колодца, а не на причинение каких-либо телесных повреждений М..
Доводы частного обвинителя З. о незаконном и необоснованном оправдании М. судом апелляционной инстанции тщательно проверялись и им в постановлении дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кореновского районного суда от 08 декабря 2010 года в отношении З. и М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен