Судья Керасов М.Е. № -22-714-2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 09 »февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П. Талинским О.Л.
номер обезличен
сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 09 » февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Л.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.12.2011 года
которым –отказано заявителю Л.А. в принятии, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы на постановление участкового уполномоченного отдела милиции № 27 УВД по г. Новороссийска от 06.11.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурораПилдтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
06.12.2010 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба Л. в интересах Л.А. на постановление участкового уполномоченного отдела милиции № 27 УВД по г. Новороссийску П. от 06.11.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М. Суд отказал в рассмотрении жалобы мотивируя тем, что заявители не являются участниками уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе Л.А. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, отказывая в рассмотрении их жалобы не учел, что решением участкового уполномоченного нарушены их конституционные права и затруднен доступ к правосудию. Просят отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене или изменениям по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ – постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Как видно из материалов дела, суд в постановлении основным мотивом отказа в принятии жалобы те обстоятельства, что не указаны сведения о должностном лице, чьи действия заявителем оспариваются, а также сведения о заинтересованном лице М. и его адрес, вследствии чего, судья лишен возможности обеспечить их надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанные сведения в заявлении и материалах дела имеются. В частности: должностное лицо-участковый уполномоченный отдела милиции № 27 УВД по г. Новороссийску П. и председатель ГСК 3 146 <адрес обезличен> М.
Судебная коллегия полагает, что, отказав в приеме жалобы, судья вынес незаконное и необоснованное решение, затруднил доступ граждан к правосудию и не нарушил требования уголовно-процессуального закона повлиявшего на вынесение законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.12.2010 года об отказе в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ заявления гражданина Л.А. жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить.
номер обезличен
номер обезличен