Судья Есипко С.Н. №-22-729-2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 09 » февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Талинского О.Л.
номер обезличен
сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 09» февраля 2011 года кассационную жалобу номер обезличен А.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от23.11.2011 года
которым –отказано А. в принятии, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы на действия старшего следователя СО при ОВД по ЦиЮвр г. Новороссийска.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
А. обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя СО приОВД по ЦиЮвр г. Новороссийска, выразившейся в принятии и приобщении к материалам уголовного дела гражданского иска в размере 296000 рублей от лица, не обладающего полномочиями на его предьявление. Суд отказал в рассмотрении жалобы мотивируя тем, что по уголовному делу которое он обжалует вынесен обвинительный приговор вступивший в законную силу
В кассационной жалобе А., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, необоснованно отказал в рассмотрении его жалобы. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора находит постановление суда не подлежащим отмене или изменениям по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 402 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ – постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.
При принятии судебного решения судьей учтены разьяснения данные в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» п. 9 и им обоснованно отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
Судебная коллегия полагает, что, отказав в приеме жалобы, судья вынес законное и обоснованное решение, не затруднил доступ граждан к правосудию и не нарушил требования уголовно-процессуального закона повлиявшего на вынесение законного и обоснованного решения.
Для обжалования вопросов разрешения гражданского иска заявитель вправе обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.11.2010 года об отказе в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ заявления гражданина А. жалобы на действия старшего следователя СО при ОВД по ЦиЮвр г. Новороссийска оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.
номер обезличен
номер обезличен