Судья Волкова Е.А. № -22- 557 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 09 « февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Талинского О.Л.
номер обезличен
номер обезличен с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 09 « февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С.
на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 01.12.2010 года
которым – жалоба обвиняемого С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Славянского межрайонного прокурора от 11.04.2006 года о производстве предварительного следствия по уголовному делу № 652908 следственной группой и на постановление заместителя Славянского межрайонного прокурора от 11.04.2006 года о принятии уголовного дела № 652908 к производству оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой постановление Славянского межрайонного прокурора от 11.04.2006 года о производстве предварительного следствия по уголовному делу № 652908 следственной группой и на постановление заместителя Славянского межрайонного прокурора от 11.04.2006 года о принятии уголовного дела к производству, просил признать из незаконными и необоснованными. Суд отказал в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе обвиняемый С. высказывая несогласие с постановление указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел ни одного довода жалобы и не указал мотивов по которым доводы являются несостоятельными. Суд не дал правовую оценку обжалуемым решениям и фактически его жалобу не разрешил. Суд не учел, что зам прокурора не может возглавлять следственную группу. Судебное заседание было проведено без его участия, так как он и его адвокат не были уведомлены надлежащим образом. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора
В соответствии ч.4 ст.125 УПК РФ заявитель обладает правом присутствовать в судебном заседании при рассмотрении его жалобы и обосновать свою жалобу.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены. Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания, заявитель был извещен за сутки до начала судебного заседания, по его утверждению, не имел реальной возможности своевременно прибыть к назначенному сроку ( в связи с проживанием в другом городе), в то время как хотел принять участие в судебном заседании. Настаивает на своем участии в судебном заседании.
В ходе судебного рассмотрения жалобы С. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны не установил уважительность причины отсутствия заявителя и не вынес постановление об отложении разбирательства по жалобе. Тем самым нарушил права заявителя.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признает существенными, являющимися основанием к отмене судебного решения, как нарушившими права граждан.
При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к надлежащему уведомлению заявителя и проведению судебного заседания с учетом его желания участвовать в нём
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 01.12.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы С. о производстве предварительного следствия по уголовному делу № 652908 следственной группой и на постановление заместителя Славянского межрайонного прокурора от 11.04.2006 года о принятии уголовного дела № 652908 к производству, отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом суда.
номер обезличен
номер обезличен