Судья Маркин Н.В. Дело № 22-612/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«09» февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л,
рассмотрела в судебном заседании от «09»февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Даниленко Ю.Н. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2010 г., которым
Даниленко Ю.Н., родившаяся **.**.****, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судимая:
осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
По этому же делу осужден Лысенко С.В., приговор в отношении которого не обжалован.
По приговору суда Лысенко С.В. и Даниленко Ю.Н., 29.03.2010 года, около 13 часов 30 минут, находясь в квартире у М. по адресу <адрес обезличен>, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённая Даниленко Ю.Н. не согласно с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая на то, что у нее на иждивении находится престарелая мать и сын, который обучается в электро-монтажном колледже и который нуждается в ее попечительстве.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Даниленко Ю.Н.., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда от 14 декабря 2010 года в отношении Даниленко Ю.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
И