Судья: Завгородний С.Г. Дело № 22-514-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Кулькова В.И.
с участием прокурора- Ноженко А.С.
адвоката - Пучкова В.В.
при секретаре- Прохорове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Пучкова В.В. на приговор судьи Славянского городского суда от 15 декабря 2010 года, по которому
Мишун М.М., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, работал <данные изъяты> проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.; на основании с т. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление адвоката пучкова В.В. об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору городского суда Мишун признан виновным в нарушении 25 июля 2010 года правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании Мишун виновным себя признал, приговор не обжаловал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Пучков В.В. считает, что осужденному назначено чрезмерно строгое наказание без достаточного учёта того, что преступление им совершено по неосторожности, виновным он себя признал, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшему причинённый вред. У суда имелись все основания для освобождения Мишуна от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. Просит об изменении приговора, освобождении Мишуна от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием, а также об отмене приговора в части лишения его права на управление транспортными средствами.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Мишуна в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное осужденным правильно квалифицировано по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, условное. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мишуна, обстоятельства, смягчающие его наказание.
В результате действий Мишуна потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о невозможности освобождения Мишуна от уголовной ответственности и наказания по мотиву его деятельного раскаяния.
Судебная коллегия считает назначенное Мишуну наказание отвечаеющим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Славянского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении Мишуна М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: