Судья: Мурашев Н.И. Дело № 22- 424-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Кулькова В.И.
с участием прокурора- Ноженко А.С.
при секретаре- Прохорове А.Ю
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Нагопетова М.С. на приговор судьи Славянского городского суда от 15 декабря 2010 года, по которому
Бабаян А.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, судим 15 февраля 2005 года Анапским городским судом Краснодарского края по ст.ст. к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл, судимость не погашена; судим 23 апреля 2008 года Адлерским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл, судимость не погашена, <данные изъяты>, проживал в <адрес обезличен>,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору городского суда Бабаян признан виновным в совершении в июне 2010 года краж чужого имущества, грабеже и умышленном уничтожении чужого имущества.
В судебном заседании Бабаян виновным себя признал, приговор не обжаловал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Нагопетов М.С. считает назначенное осужденному наказание суровым, так как Бабабян виновным себя признал, раскаялся в содеянном, часть похищенного имущества возвращено. Просит о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Бабаяна А.С. в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное осужденным правильно квалифицировано по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 167 ч.1 УК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, данных о личности Бабабяна, обстоятельства, отягчающего его наказание-наличия в его действиях особо опасного рецидива.
Судебная коллегия считает назначенное Бабаяну наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РОФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Славянского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении Бабаяна А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: