КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Дорошенко Е.В. Дело № 22 – 565/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Плотникова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Семенова М.М. и осужденного Симонова М.С. на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16.11.2010 года, которым
- Симонов М.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения Симонова М.С., адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симонов М.С.. признан виновным в покушении на получение должностным лицом взятки лично в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Семенов М.М. и осужденный Симонов М.С. просят изменить приговор районного суда, назначив наказание в виде штрафа, указывая на то, что назначенное наказание, по их мнению, не соответствует личности осужденного и по своему виду и размеру является чрезмерно суровым.
Назначенное наказание не достигнет своей цели, поскольку лишает семью Симонова М.С. какого-либо источника существования.
Осужденный постоянно проживает со своей семьей, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, где неуклонно соблюдает правила общежития, следует нормам действующего законодательства в своем поведении, из чего можно сделать вывод о том, что его нахождение на свободе не является опасным для общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по ним материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий не оспаривается.
При назначении Симонову М.С. наказания судом первой инстанции были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Совершенное Симоновым М.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, однако, с учетом обстоятельств его совершения и занимаемого осужденным ранее должностного положения – следователя Следственного комитета, призванного пресекать совершаемые преступления, охранять правопорядок, а поэтому совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, подрывает авторитет органов государственной власти, в связи с чем назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым.
Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16.12.2010 г. в отношении Симонова М.С. - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: