Постановление суда оставлено без изменения

Судья – Осипенко В.А. Дело № 22-571/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Плотникова В.М.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Житкова И.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Житкову И.С..

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

В кассационных жалобах осужденный просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что о дате и времени состоявшегося судебного заседания он был уведомлен всего за несколько часов, судом учтены погашенные выговоры, а поданные им дополнения и ходатайства в суде не оглашались. Кроме того, указывает, что судебное заседание было проведено с обвинительным уклоном.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Житков И.С. осужден 17.02.2009 г. Азовским горсудом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока - 17.02.2009 г., конец срока – 16.02.2011 г.

Довод, указанный в кассационной жалобе относительно несвоевременного уведомления о дате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не подтверждается материалами дела. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, осужденному Житкову И.С. обеспечено его право личного участия при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении и ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки от него не поступило. Также протоколом судебного заседания опровергается и довод осужденного о том, что поданные им ходатайства и дополнения в судебном заседании не оглашались. Так, в протоколе судебного заседания (л.д.24) имеется запись об оглашении письменных дополнений к ходатайству.

Что же касается вывода суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, то такое решение принято судом обосновано, поскольку в суде представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом, как следует из характеристики ЛИУ осужденный Житков И.С. требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме. За всё время отбывания наказания осужденный получил два поощрения, а также имеет одно непогашенное взыскание. То есть поведение осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, в своей совокупности не может свидетельствовать о его положительном, непрекращающемся и продолжительном характере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отменен по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года в отношении Житкова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи