Постановление суда оставлено без изменения

Судья – Гриценко И.В. Дело № 22-641/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Плотникова В.М.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бавина А.И. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Бавину А.И..

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что вывод суда основан исключительно на основании мнения администрации ИУ УО-68/11. Указывает на отсутствие взысканий и наличие поощрений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы жалобы необоснованными.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Бавин А.И. осужден 28.09.2009 г. Советским районным судом г. Краснодара по п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. По состоянию на день вынесения постановления осужденным Бавиным А.И. отбыто 1 год 8 месяцев 3 дня, не отбыто – 1 год 3 месяца 26 дней.

Как следует из предоставленных материалов, в суде представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом, как следует из характеристики ФБУ ИК-11 России по Краснодарскому краю, осужденный Бавин А.И. на путь исправления не встал, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За всё время отбытия наказания осужденный получил только одно поощрение, взысканий не имел.

При отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд первой инстанции учел характер и степень общественно – опасного деяния, за которые осужден Бавин А.И., наличие только лишь одного поощрения, его поведение в течение всего срока отбывания наказания, отрицательную характеристику администрации ФБУ ИК-11, что в совокупности не может свидетельствовать о положительном, непрекращающемся и продолжительном поведении осужденного и верно пришел к выводу о нецелесообразности его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отменен по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Бавина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи