Судья –Бабенко П.Н. Дело № 22-858/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Калинько В.Г. и Желтушко Т.Я.
при ведении протокола с/з пом.судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агаджанян М.А. на приговор Новокубанского районного суда от 16 декабря 2010 года, которым
Савченко В.В., родившийся **.**.**** года в <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно определено 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу осужден Проценко С.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Савченко В.В. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе адвокат Агаджанян М.А., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий осужденного Савченко В.В., просит приговор изменить. Считает назначенное наказание несоразмерным содеянному вследствие суровости, назначенному без учета материального положения осужденного, поскольку у его семьи имеются кредитные договоры на сумму ***,** руб., его жена находится в состоянии беременности – на 21.12.2010 года срок составлял 6 недель, в связи с чем назначенное наказание негативно скажется на благосостоянии его семьи.
В возражении на кассационную жалобу защиты гособвинитель Посевин Р.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Как усматривается из материалов дела, осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действиям осужденного Савченко В.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, которыми он характеризуется положительно, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обоснованно судом применены требования ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения осужденному наказания у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 16 декабря 2010 года в отношении Савченко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Агаджанян М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :