Судья Бондарева В.Н. дело № 22-781
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
представителя ООО «Д.-О.» - адвоката Андреева А.П.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу представителя ООО «Д.-О.» - адвоката Андреева А.П. на приговор Армавирского городского суда от 17 декабря 2010 года, которым
Алхасов А.М., родившийся **.**.****. в с.
<данные изъяты>, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.195 УК РФ к двум годам лишения свободы условно и к штрафу в размере ***,** рублей.
По приговору суда Алхасов признан виновным в том, что он, работая директором ООО «МТК-КГК «ТН» и владея ФИО19% ставного капитала, 17.04.2008г. заключил договор о поставке дизельного топлива с ООО «В.». 21.07.2008г. он же заключил договор о поставке сырой нефти с ООО «Д.-О.». Получив предоплату, Алхасов не выполнил договорные обязательства, скрыл имущество, сведения об имуществе и о его местонахождении и иную информацию, что сделало невозможным взыскание задолженности и причинило крупный ущерб ООО «В.» в сумме ** рубля ** коп., ООО «Д.-О.» - ***,** рублей.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Андреева А.П., поддержавшего доводы и просьбу своей жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе представитель потерпевшего – адвокат Андреев А.П. просит приговор отменить дело направить на новое рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что приговор является незаконным и необоснованным. Суд нарушил нормы УПК РФ и рассмотрел уголовное дело в отсутствие осуждённого Алхасова. Потерпевшая сторона была лишена возможности задавать вопросы осуждённому и выяснить все обстоятельства дела.
Суд назначил Алхасову несправедливое наказание, которое делает невозможным исполнение приговора. Не были учтены все обстоятельства дела и ненадлежащим образом была исследована личность осуждённого.
В своих возражения на кассационную жалобу адвокат Лоба Е.Н. в защиту интересов осуждённого просит приговор оставить без изменения, так как дело было рассмотрено в отсутствие Алхасова в соответствии с требованиями закона, наказание суд назначил справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.
Как видно из материалов дела Алхасов был привлечен к уголовной ответственности и осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В материалах дела имеется письменное ходатайство Алхасова о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах нарушений требований норм УПК РФ судом не допущено и по этому доводу кассационной жалобы оснований для отмены приговора не имеется.
При назначении наказания Алхасову суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные положительно его характеризующие – женат, имеет двоих детей, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд мотивировал.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что осуждённому назначено справедливое наказание, и не находит оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Армавирского городского суда от 17 декабря 2010 года в отношении Алхасова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Д.-О.» адвоката Андреева А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: