Судья Ткаченко В.Н. Дело № 22-581/2011 г.К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Дзюбенко В.И.
судей : Желтушко Т.Я. и Калинько В.Г.
при секретаре Ковешникове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Засимина О.В. на приговор Мостовского районного суда от 20 декабря 2010 года, которым
Засимин О.В., родившийся **.**.**** года в <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год без лишения права управления транспортными средствами. Постановлено взыскать в возмещение компенсации морального вреда в пользу Т.В.В.. ***,** руб. и в счет возмещения материального ущерба – ***,** руб.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Засимин О.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т.В.В..
В кассационной жалобе осужденный Засимин О.В. просит приговор изменить –снизить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшего до ***,** руб. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере принята во внимание грубая неосторожность потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, материальное положение его семьи – его невысокую зарплату и наличие на иждивении не работающей жены и двух малолетних детей, а также мнение гособвинителя, который полагал, что возможно уменьшить заявленный потерпевшим гражданский иск в части компенсации морального вреда до ***,** руб.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного гособвинитель Ветер С.С. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действия осужденного Засимина О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, лицом управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое является неосторожным и отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного Засимина О.В., который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
Принятое судом решение о взыскании в пользу потерпевшего Т.В.В. компенсации морального вреда мотивировано. Размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Засимина О.В., не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Мостовского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Засимина О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: