Судья – Кашкаров С.В. № 22-869/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
суда Дорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шашкова Д.И. на приговор Анапского городского суда от 28 декабря 2010 года, которым:
Шашков Д.И., родившийся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее судимый;
22 сентября 2006г. Волгоградским
гарнизонным судом по ч. 3 ст. 335 УК
РФ к трем годам лишения свободы,
судимость не снята и не погашена;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шашков, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, о смягчении назначенного ему наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Захаров А.К. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденного Шашкова о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении ему наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (характеризуется удовлетворительно), не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, смягчающие обстоятельства: явка с повинной. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анапского городского суда от 28 декабря 2010 года в отношении Шашкова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.