Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-433/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаева Э.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представления администрации ФБУ ИК-2 и ходатайство осужденного Бабаева Э.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 19 августа 2004 года Бабаев Э.Н. осужден по ч.2 ст.213, ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Администрация ФБУ ИК-2 обратился в суд с представлением и осужденный Бабаев Э.Н. с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.
Суд в удовлетворении представления и ходатайства отказал.
По состоянию на 16 ноября 2010 года осужденный отбыл – 6 лет 5 месяцев 10 дней, не отбыто – 1 год 6 месяцев 19 дней.
В кассационной жалобе осужденный Бабаев Э.Н. просит постановление суда отменить. Считает, что судом были допущены нарушения УПК РФ, не было учтено мнение прокурора, участвующего при рассмотрении материала и мнение начальника ФБУ ИК-2. Вывод суда о том, что он имеет большой неотбытой срок наказания считает необоснованным и противоречащим ст.80 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Голота А.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Бабаев Э.Н. осужден за совершение тяжких преступлений. За время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет 10 поощрений, последнее из которых получено 5 октября 2009 года, имеет иск, однако должных мер к его погашению не принимает. Штраф, назначенный по приговору суда, также не погашен.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Бабаев Э.Н. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-2 и в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными.
Судом при вынесении обжалуемого решения было учтено мнение администрации исправительной колонии и мнение прокурора, принимавшего участие при рассмотрении материала, что противоречит доводам жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательств, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 ноября 2010 года в отношении Бабаева Э.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: