Судья – Керасов М.Е. Дело № 22- 727/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
судей Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
слушала в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе С. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 декабря 2010 года, которым жалоба С. на действия следователя возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление следователя СО по г.Новороссийску СУ СК при прокуратуре РФ К. от 22 октября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 декабря 2010 года, жалоба С. возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку, как указано в постановлении, жалоба не содержит сведений о должностном лице, чьи действия обжалуются, а также сведения о заинтересованном лице – З., которых необходимо вызвать для участия в судебном заседании.
В кассационной жалобе С. просит постановление районного суда отменить, считает его незаконным, нарушающим его право на судебную защиту.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить как незаконное, находит постановление суда подлежащим отмене.
Выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения жалобы С. заявителю для устранения недостатков, судебная коллегия находит противоречащими представленному материалу, в котором, в частности в самой жалобе достаточные сведения о должностном лице, чьи действия обжалуются.
При данных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы С., судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению, а постановление районного суда подлежащим отмене.
В настоящее время уголовное дело по обвинению С. по ст.125 УПК РФ направить для рассмотрения в Приморский районный суд г. Новороссийска.
При новом рассмотрении, суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства, дать объективную оценку собранному материалу и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 декабря 2010 года о возвращении жалобы С. для устранения недостатков - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд г.Новороссийска.