Судья – Храбан С.В. Дело № 22-426/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и членов суда Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
осужденного З., адвоката М.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного и адвоката М., а также кассационное представление прокуратуры на приговор Абинского районного суда от 14 декабря 2010 года, которым:
З., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 5.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда З. признан виновным в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный З. виновным себя в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный и защищающий его интересы адвокат М. просят приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, указав, что при вынесении приговора, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание как смягчающее обстоятельство явку с повинной З.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Абинского района П. также просит изменить приговор в отношении З., учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства его явку с повинной, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить осужденному наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы, представитель потерпевшего С. просит приговор в отношении З. оставить без изменения считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора, осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы представления и жалоб и просивших приговор изменить, снизив назначенное наказание, находит приговор подлежащим изменению.
Действия З. по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения З. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно отверг явку с повинной осужденного З. и не принял её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что явилось причиной назначения чрезмерно сурового наказания.
Судебная коллегия находит необходимым учесть явку с повинной осужденного З. я качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снизить назначенное осужденному наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абинского районного суда от 14 декабря 2010 года в отношении З. изменить: снизить назначенное З. наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката М. и кассационное представление прокуратуры, без удовлетворения.