Судья – Кириленко И.В. Дело № 22-488/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 ноября 2010 года, которым:
Б., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Б. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Б. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора г.Новороссийска П. просит приговор в отношении Б. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Б. по ч.1 ст.161 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного следствия.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Б. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, и наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, оснований для снижения наказания, в связи с его чрезмерной суровостью, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 ноября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.