Судья: Молодых Т.А. Дело №325КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 02 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Егоровой Н.В., Колесникова Н.В.
при секретаре Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Игнатенко В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи от 31 декабря 2010 г. о возврате жалобы Игнатенко Владимира Викторовича в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействий должностных лиц СУ СК РФ по Краснодарскому краю по расследованию преступлений, совершенных в отношении его.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление отменить, как не обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Игнатенко В.В. просит постановление суда, принятое при приеме его жалобы, отменить, как необоснованное. Полагает, что суд нарушил его права, закрепленные в ст.125 УПК РФ, т.к. у судьи не было законных оснований для отказа в принятии его жалобы к рассмотрению и о признании незаконными бездействий правоохранительных органов.
Считает незаконным постановление, поскольку суд вынес свое решение, не исследовав достаточно всех обстоятельств дела, не проверив материалы дела.
Поэтому считает постановление судьи не обоснованным и не законным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Настоящее, обжалуемое, постановление вынесено судом в порядке принятия жалобы заявителя.
Согласно постановлению, суд исследовал основания подачи жалобы заявителя.
Как видно из материалов дела и текста постановления, суд возвратил жалобу Игнатенко В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в жалобе не указаны конкретные должностные лица, чьи бездействия Игнатенко В.В. считает незаконными.
Коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу, что несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию жалобы заявителя, подаваемых в порядке ст.125 УПК РФ, в частности, не указание необходимых сведений, т.е. конкретного должностного лица, чьи действия, либо бездействия он обжалует, лишает суд возможности рассмотреть жалобу по существу. Поэтому она подлежала возвращению заявителю для устранения недостатков.
Оснований для отмены или изменения постановления коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи от 31 декабря 2010 г. о возврате жалобы Игнатенко В.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействий должностных лиц СУ СК РФ по Краснодарскому краю по расследованию преступлений, совершенных в отношении его, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: