Судья - Агеенко В.Ш. Дело № 22-432/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Шпортько Е.В., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Буюкяна Р.А. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2010 года, которым
Буюкян Р.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> <данные изъяты> зарегистрирован в <адрес обезличен>
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Буюкян Р.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 7 октября 2010 года на ул.Роз в г.Сочи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ссылается на несправедливость приговора. Считает, что суд не учел все обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, для которых он является единственным кормильцем. Просит изменить приговор, применить к нему положения ст.64, 73 УК РФ, либо назначить наказание в виде исправительных работ или ограничения свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ведерников Р.Е. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,
судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Буюкяна Р.А., квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.
Наказание Буюкяну Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания судом учтено, что Буюкян Р.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Вопреки доводу жалобы, наличие на иждивении малолетнего ребенка признано смягчающим обстоятельством.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований к его смягчению, а также применению ст.ст.64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 09 декабря 2010 года в отношении Буюкяна Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи