Судья: Кузьмина А.В. Дело № 22-667/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондаренко А.Б. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бондаренко А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2009 года Бондаренко А.Б. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года в соответствии со с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.
Осужденный Бондаренко А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бондаренко А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
По состоянию на 17 ноября 2010 года отбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 24 дня, неотбытая – 10 месяцев 6 дней.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко А.Б., считает постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении его ходатайства, не мотивировал принятое им решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленных материалов дела следует, что Бондаренко А.Б. осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, фактически отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании Бондаренко А.Б. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку достаточных доказательств того, что осужденный Бондаренко А.Б. за время отбывания наказания доказал свое исправление суду представлено не было.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Бондаренко А.Б., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Бондаренко А.Б., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года в отношении Бондаренко А.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: